위대한 개츠비 / 위대한 개츠비 (2013) (CAMRip)

이 영화는 F. 스콧 피츠 제럴드의 '위대한 개츠비»(위대한 개츠비 1925)의 소설을 기반으로합니다.
- 아만다 사이 프리드, 레베카 홀, 레이첼 맥아담스, 블레이크 라이블리 키이라 나이틀리, 아비 콘월어, 미셸 윌리엄스, 나탈리 포트만, 에바 그린, 앤 해서웨이, 올리비아 와일드, 제시카 알바와 스칼렛 요한슨은 데이지 뷰캐넌의 역할을 위해 고려되었다.
- 벤 애플렉은 톰 뷰캐넌의 역할을 고려하지만, 일정 때문에 차이는 포기해야했다. 또한이 역할, 루크 에반스와 브래들리 쿠퍼 고려. 그러나 결국 역할은 조엘 Edgerton에 갔다.
- 요르단 베이커 헤일리 애 트웰의 역할을 담당 할 것입니다 소문이 있었다.
- 그녀는 바즈 루어만라고하고 데이지 뷰캐넌의 역할을했다라고하면 캐리 멀리건은 결혼식 패션 어워드에 있었다. 여배우는 전화 통화 후, 그녀를 잘 칼 라거펠트의 이상으로 그녀를 쳐다보고 주위에 서있는 사람들과 공간의 중심에있는 눈물을 터뜨렸다 고 말했다.
- 그가 좋아했기 때문에 레오나르도 디카프리오가 개츠비를 연주하고 싶었다 "자신의 상상력 만 시작, 자신을 절대적으로 아무것도 없었다 내장 사람의 생각을.""개츠비 - 상징적 인 문자 중 하나, 그것은 다른 방법으로 해석 될 수 있기 때문에 : 재산에 기대 며, 로맨틱 미친 또는 위험한 갱에 집착 희망"- 디카프리오는 말한다.
- 레오나르도 디카프리오와 토비 맥과이어는 실제로 어린 시절부터 친구. 그리고 이것은 그들이 영화 "카페"돈스 매화 ' "(2000) 한 후 화면에 함께에 처음이다.
-이 감독 바즈 루어만이 움직이는 카메라 크레인에 의해 머리에 큰 타격을 받았을 때 영화에 대한 작업이 중단되었다. 그 결과, 그의 세 바늘로.
- 먼저, 피막의 출력 2012 년 12 월 예약 한 후, 7 일에 2013th 이동 결국 2013년 5월 이동되었다.
- 영화에서 "뾰족한 칼라»(화살표 칼라) 몇 가지 참조가 있습니다. 분리형 칼라 셔츠의이 유형은 1920 년대 초 남성복에 대한 일반적인 액세서리, 그리고 매우 성공적이고 인기있는 광고 캠페인에 출연 같은 칼라와 모델입니다.
- 정품의 Duesenberg 자동차는 너무 희귀하고 (모델의 Duesenberg SJ 컨버터블 쿠페 2013년 3월 $ 4.5에 대한 경매에서 판매 된 액션 운전 장면을 사용할 가치가있다만 달러). 의 Duesenberg 모델 J의 두 사본은 노란색 페인트 및 세트에 서로에 맞게 수정되었습니다.
- 톰과 카피 올라 니 데블은 데이지와 키 장면에서 언급하고있다. 카피 올라 니 공원은 와이키키와 다이아몬드 헤드 사이에, 오아후 섬의 하와이 섬에 위치해 있습니다. Punchboulsky 분화구 6마일 그것의 북서쪽에 위치해 있습니다.
- 젤다 피츠 제럴드의 이미지와 사진들은 톰 머틀과 함께 살고있는 아파트에서 벽에 볼 수 있습니다.
- 닉 캐러 웨이, 요르단 베이커 만난 레스토랑에서 웨이터, -이 영화의 감독 바즈 루어만이 영화에서 카메오 역할을했다.
-이 영화는 카메라 레드 에픽으로 촬영됐다.
- 문자 톰 전화에 대한 강박 원치 않는 손님을 이야기 장면에서 "프랑스"전화는 30 대 중반까지 발명되지 않았다. 귀에 이어폰을 잡고, 1922 년, 여전히 한 손으로 podsvechnikoobrazny 전화에서 개최했고, 마이크에 대고 말.
- 이벤트는 1922 년에 전개하지만, 개츠비의 노란 차 -의 Duesenberg 모델 J 1929.
- 개츠비 데이지 코티지 닉 개츠비는 비에 젖은 몸을 담근 채 뒷문을 몰래 밖으로 전면을 통해 때. 그러나, 나중에 간단한 대화시 개츠비는 완전히 건조.
- 개츠비는 데이지 코티지 닉 오후 4시 만난다. 나중에, 그들은 동쪽 Egge의 집 데이지의 물을보고, 그리고 태양은 단지 아침에 일어날 수있는 그 이상으로 상승.
- 저택 개츠비의 파티에서 테너 색소폰 색소폰 잘못된 보유하고 있습니다. 색소폰을 잡고 - 그의 왼쪽 손으로 바닥에서 위쪽, 오른쪽에서. 영화에서, 그 반대가 사실이다.
- 그것은 개츠비에 들어갈 때 조지 거쉰에 의해 블루의 랩소디 소리, 이것은 1922 년에 발생합니다. 사실, 음악이 작품은 1924 년 1 월 등장, 먼저 폴 화이트 먼의 오케스트라와 함께 저자 1924년 2월 12일에 의해 수행되었다.
- 때이 테이프의 후속 프레임의 가슴에 자신의 두 띠의 첫 번째 프레임에서 집 데이지에서 루이빌에서 개츠비.테이프 중 하나가되고 게다가 - 그것은 세계 대전에서 승리에 대한 보상이며, 개츠비는 프랑스에 가기 전에이 장면은, 그래서 그 시간에 리본을 착용 수없는 것은 분명하다.
- 맨하탄의 몇 가지 일반적인 촬영에 건설중인 여전히 크라이슬러 빌딩과 엠파이어 스테이트 빌딩 (Empire State Building)를 보여줍니다. 이 영화는 1922 년에 발생한다. 건물의 크라이슬러 빌딩은 1928 년에 시작하고, 1930 년 엠파이어 스테이트 빌딩 (Empire State Building).

나를 위해, 그 문제에 관해서는, 많은 다른 사람을 위해, 바즈 루어만의 영화 '위대한 개츠비는 "무엇보다,했다, 밝고 적당한 교반이 소설 프란시스 같은 놀라운 일들을 읽기스콧 피츠 제럴드. 이 영화는 단순한 얼굴에이 일을 볼 수없는 사람들을 위해 설계 되었기 때문, 빛 무감각으로 연결됩니다.그 전에,이 영화는 단순히 별 캐스트 및 실제와 복잡한 멜로 드라마 구조로, 영어 문학의 불멸의 고전의 또 다른 적응보다는 제시항상 도덕. 바즈 루어만에 의해 "위대한 개츠비"는 역사 그 자체의 일부 잘못된 인식을 모호 제공합니다.감독은 원래의 텍스트를 다음과 책이 그 자신의 앞에 나타난 이러한 형태로 전달하고자하는 바로 모든 것을 할 듯했지만 결국 그것은 뭔가 아주 먼 것으로 나타났다심지어 때로는 분리. 마찬가지로 어딘가에 아무도 알 수없는 정신을 사라,하지만 중요하고이 책에서 아무것도으로 평가, 대신, 끝없는 파티 분위기와 주변 일반 재미의 모습에, 영화의 제작, 밝은 3D 쇼가 있었다 - 상업 영화.

무라카미 하루키는 그의 책의 주인공 대신, "노르웨이의 숲"이 소설에서 "위대한 개츠비"는 소개 페이지가 존재하지 않음을 썼다. 이 영화는 그 많은 것으로 밝혀졌다.더 좋은 영화의 모든 소개 부분은 불필요한 불필요한 혼란, 인기를 얻기 쉬운하고 한심한 뭔가로 가득 차 있었다. 진심으로 가슴의 감정은 그 사건을 그린다.이 모든, 그것은 그림의받지 뷰어에 표시되는 광대,하지만 미래 국경 조치를 파악하고자하지 않습니다.그리고 이것은 "세계"또는 "오스카"와 같은 최고 상, 자격을 필름을 박탈 가능 및 불가능하다 사실 전리품 모든 것을에서 맑은 바이어스이다.사실, 긍정적 인 방법으로 모든 변경 극적으로 이벤트 스트림 레오나르도 디카프리오의 등장 후, 화해, 진정. 영화의 일부 정제 및 브랜드가있다.이 막에 대해 제 셋째 시작에서 모두 가장 가치 때문에 아마도 단지 때문에 바즈 루어만 패스의 생성하며, 필요는 없다.

본질적으로 변경되는 다른 문제 플롯 및 전체 사기와 같이 곤란하다. 또한, 은폐, 뭔가를 놓치지 절단 할 수 있지만 전체적인 구조는 여전히 그대로이다.혼란은 정신 병원에 닉 Karraueya를 유지하고 있지만,이 화해 할 수있다.배우 토비 Maguayeyr는 "형제"의 극적인 예에​​서 중요한 역할을 할 수있는 능력은 특별한 아무것도 필요했다 그것에서, 그러나, 확인했습니다이 있다는 것입니다 입증했다.그의 캐릭터는 관객과 제이 개츠비,하지만 작품의 일반적인 의미뿐만 아니라 포함 된 역사 사이의 다리처럼 제공.

충분한은 많은 단지 수 있기 때문에 일반적으로는 놀라운 것으로, 캐리 멀리건을 보았다 버렸다. 그녀의 성격, 그녀는 주어진 필름을 인식.자기의 감각을 반대하는 것은 몰랐다 톰 뷰캐넌의 이미지에 있던 조엘 Edgerton이다. 특징은 영화의 주요 인물로 영화 전체 파티 레오나르도 디카프리오를 통해 실행됩니다.

결과 : 아마도 영화 바즈 루어만의 '위대한 개츠비'의 주요 현상은 천 결함을 많이에도 불구하고, 그의 멋진 좋은를 볼 것입니다.그것은 당신의 시계를보고, 또는 얼마나 많은 시간을 찾기 위해 휴대 전화에 대한 자신의 주머니에 오르 중단, 혼자 화면에 고정 된 눈을 아름다운 광경이다.따라서, 심각한, 고전 비극에서 형성하고, 도덕 그 자체뿐만 아니라 용해있는 총 중량에서 음악을 색상과 움직임의 진짜 요정, 축제를 얻을 수 있습니다.

-------------------------------------------------- -----------------------------------
소설 "위대한 개츠비" 프랜시스 스콧 피츠 제럴드는 이미 화면에 여러 번에 적합한 고전이되었다, 확실히 많은 좋아하는 책이 될 것입니다.그리고, 아마도 약간은 화려한 경관과 화려한 특수 효과를 제외 제이 개츠비에 대한 다음 영화에서 기대할 수있다. 그러나, 그러한 필름 것은 중요하지 않다.훨씬 더 중요한 것은 배우가 소설에서, 장면의 올바른 선택을 작동, 스크립트입니다. 영화 음악을 예고편을보고 듣고 한 후, 하나는 거의 이러한 자질의 모든 희망 할 수 없습니다. 재즈의 시대에 대한 영화에서 랩? 방법 가능? 저자는 우리에게 보여로 그리고 정말 그때는 정말 그렇게 밝고 화려한입니까?

영화의 원래 의견이 너무 좋은 추가하지 않고, 내가 처음 트레일러를 보았을 때 나는 개인적으로,에서 그 작은 기대할 수로 결정 있도록.심지어 책을 읽은 후, 하나는 영화 제작자가 정확하게 소설의 관점을 전달 그는 피츠 제럴드을 말하고 싶어 무슨 말을 할 수있는 완전히 확신 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고,이 책은 날 원하는 영향을 미쳤습니다, 내가보고 싶어 "위대한 개츠비". 초연 이후, 나는 거기에 도착 할 수 없습니다 만 일주일 후 영화에 가서 반 임대 한 후, 나는 리뷰를 많이 읽을 수있는 시간을 가졌다.그들 중 대부분은 긍정적 인 것을보고, 나는 안심했다. 그러나 그 후 나는 영화에서 누락 된 이해하는, 부정을 읽었다.그래서 부정적인 의견은 영화에 대한 편견 의견을 만들었습니다. 사실에도 불구하고, 내 개인의 의견이 완전히 자체를 형성 보면서하지만, 그럼에도 불구하고, 나는 전에 읽고있다.

나는 스크립트의 모든 promashek을 통보하지 않았다. 그냥 책 같았다. 적어도, 그 플롯의 발전을위한 중요한 사람들이 소설의 FS를 읽을하지 않도록, 그것은, 영화로 만들어졌다피츠 제럴드는 모든 이해 할 수있다. 유일한 단점은 필름의 기간이었다. 어떤 순간에 난 그냥 지루 얻었다.아마도 인해 이미 책을 읽고 각 장면의 어떤 결과를 알았다는 사실이었다. 그러나이 일부 강화 장소와 바보의 영화의 저자에 대한 변명은 없다.하지만 여전히, 내가 즉, 불필요한 장면에 경의를 표하고 싶은, 영화에서 사건의 발전을 위해 중요하지 않은 것과 거의 적어도 내가 발견하지 않은, 아니 었습니다.

책에 없었다 필름, 약간의 순간이있다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 개그 성가신의 대부분은 영화에서 인상을 해치는 경우에, 여기에 난 저자의 아이디어를 좋아했다. 그들은 단지 필름의 느낌을 강화한다.

배우의 선택 너무, 꽤 괜찮은했다. 레오나르도 디카프리오 제이 개츠비의 역할에 바로 큰 맞습니다. 내가 책에서 그를 상상 등 할 필요가 정확히 무엇을했다. 캐리 멀리건 또한 데이지 뷰캐넌의 역할에 잘 어울리는, 그녀는 정말 내에서 빛났다, 그것은 소설과 동일했다. 하지만 토비 맥과이어 그것은 전체 그림에서 눈에 띄는, 그리고 솔직히, 그것은 절대적으로 자신의 역할이 아니다.그는 너무 젊은보고, 나는 어떻게 든 20 세기 초에 자신을 발견 같은 피터 파커라는 생각을 피할 수 없었다. 그리고, 따라서, 닉 캐러 웨이 무엇이든지 그것에서. 그는 F. 스콧 피츠 제럴드의 주인공에 비해 단지 소년이었다 아니 적어도 때문이다.

제외하고는, 아마도, 나에게 행동의 측면에서 디카프리오 특히 아무도 좋아하지 않습니다.결국 있던 문자는 혐오의 원인 반면, 자신의 작업을 충족 : 결국, 당신은 그들이 정말 개츠비와 통신 할 자격이 없어 결론에 도달.그리고 나는 주로 배우의 장점이라고 생각합니다. 그래서 만 디카프리오가 큰, 그리고 나머지는 모두 말을 - 아니, 내가 할 수 없습니다. 그냥 자신의 배경에 레오는 아주 좋은 행동을 서 있었다.

난 다시에있을거야 음악. 어떻게 든 재즈의 시대에 대해, 이십에 관한 영화에 맞게 할 수있는 랩 위에 쓴 일반적으로, 나는 상상할 수 없었다. 동시에, 난이 말에보고하는 방법을 좋아했다.그것은 이상한,하지만 허세 없습니다. 그것은 현대 음악을한다는 것을 들었다,하지만 아주 잘 사진에 규정되어있다.

주목할 아마 여전히 가치 풍경. 네, 밝고 화려하고 붐비는 빛이었다. 그러나 다시, 전체 화상은 매우 잘 형성. 그들은 완벽하게 당시 세련된 전달한다. 그들은 아주 반대로 자극하지 않습니다. 그것이 있어야로이 그냥 모든 것을, 그 자리에 있었다. 많은 수 없음 너무 작은하지.

전혀 불가능 파악하기 위해 필름 쉽게 호출합니다. 것입니다 만 처음에. 그러나 결국 그것은 우리에게 밝혀 심리적 필름그 후에 멀리 사건에서 이동하는 것은 불가능합니다. 책 후에 똑같은 경험 때문에 그리고 이것은, 흑자 픽쳐에 기인한다. 그리고 이것은 또한 저자의 장점이다.

I는 필름 3D로 만들어진다는 사실 놀랐다. 그것은 형식으로 당신이 행동의 많은, 즉있는 사진 만, 대부분 무장을 할 필요가 있음을 나에게 보였다. 내가 잘못했다.그것은 3D로 영화를 감상하는 것이 좋습니다. 여기 꽤 정성 지난 세기의 분위기에서 더 침지.

그 결과, 우리는 정말 당신이 F. 스콧 피츠 제럴드의 찬미없는 경우에도, 볼 필요가 소설의 괜찮은 적응을 얻었다.필름에서는, 모든 레벨에 있고, 대부분 손가락로부터 흡입 변명을 생각할 수있다.나에게 가장 큰 실수 저자는 핵심적인 역할에 토비 맥과이어를 초대하고, 단점은 필름의 길이,하지만 그는 단순히 그렇지 않으면 수 없습니다 :화면에 있어야합니다 너무 많은 중요한 재료. 음, 다른 모든 음모의 배경과 영화의 주요 개념에 대해 아무 것도 아닙니다. 그래서 나는 그 책을 읽고 시작하는 사람들에게 조언 화면 버전을보고 바즈 루어만. 당신은 큰 기쁨을 얻을 재즈와 흥겨운의 미친 시대에 자신을 빠져들게됩니다.

-------------------------------------------------- -----------------------------------
절망과 새로운 희망 사이에 자동으로 스윙 보이지 않는 진자 (C)

영화에서, 나는, FS 피츠 제럴드 학교에서 읽고 있다는 의미에서 완전히 준비가, 영화에 대한 많은 충돌 리뷰를 들었다 한 갔다.즉 나는 막연하게 세 가지 주요 캐릭터의 이름 만 기억, 이야기를 상상, 나는 무엇에 비교할 수있다.그러나 곧 영화가 자막을 가서 홀에서 불 켤 때, 현실로 돌아, 나는 그것을 검토, 그리고 항상 책을 읽고 싶은 생각 자신을 발견!영화는 나에게 매우 감동했다 때문입니다. 아마 또한 내 개인 감정을 공감하기 때문이다.

플롯. 이것은 서로 다른 두 볼하지만, 위치를 서로 중첩 될 수있다. 한편 - 이는 그 당시의 사회 사진이다. 그의 매너. 그리고뿐만 아니라 사회의 엘리트, 상위 클래스입니다.모두의 흥겨운 및 음주, 반짝이 및 과식은 어떤 영적지도의 부족, 무언가가 진짜와 현재, 수있다.반짝이과 무자비 함과 공허함을 은폐 마스크입니다. 그는 다른 값을 가지고 있기 때문에 남자, "세속적 인 사회 '에서이 본질적으로 다른이, 다른 사람으로 익숙하지 않습니다.그래서 닉은,이 개츠비이었다. 그들 사이에 약간의 이상한 우정이 왜 아마도 때문입니다.반면에 - 그것은 개인적인 이야기와 우리의 눈 앞에 펼쳐지는 제이 개츠비라는 사람의 비극이다.여기에, 레오나르도 디카프리오의 밝은 플레이 덕분에, 영화 전체를 조명 - 만약 이미이 심리적 드라마를 볼 수 있습니다. 사랑, 꿈, 기대, 환상과 믿을 수없는, 압도적 인 희망과 용서에 대해. 사실 우리 각자에 가까운 어느 정도 그.

Aktrёry. 제이 개츠비 - 놀라운 일 디카프리오! 개츠비 사람하지만 그를 상상하기 어렵다 나는, 여기에 자신의 재능을 의심하지 않지만 결코!필름 그림이 고유하지 걸쳐 Gesbi 모든-에, 그것은 완벽하게 호출 할 수 없습니다.또한, 어떤 점에서 당신은 닉 거의 톰의 말씀을 믿는 것처럼 중 Y, 그것을 의심하기 시작한다.그러나, 결국, 당신은 모든에도 불구하고, 훨씬 더 정직 뭔가 고귀한 깊은 그 주위의 모든 사람보다 더 성실 실현. 그가 그렇게 헌신적으로 사랑 같은 데이지.또한, 영화에서, 나에게 듯 레오 개츠비 책보다 조금이라도 더 나은, 그것은 조금 더 이상주의와 낭만, 좀 더 가볍고 얇은 느낌이 좀 덜 야심이다.

우리 모두는 하나가 종종 그것보다 더 나은 것 같다 사랑. 개츠비는 절대의 무대에 내장되어 있습니다. 그는 환상의 유령을 좋아한다. 그녀의 꿈의 과거, 데이지, 데이지에서.몰래, 통지 원하지 않는 방법을 자신의 환상과는 다른 실제 데이지. 그는 그것이 불가능하다고 요구, 과거로 돌아 오게하기 원한다.그러나 그것은 보호하기 위해 ... 그 옆이 개츠비처럼 빛을하기 시작 원하기 때문에, 너무 많은 사랑 그녀에게서 또 다른, 더 나은 (또한 개츠비와 미소 레오에 대해 말할 수 있어야된다그것은 열, 빛과 자신감을! 온다 ..). 만 여기에 진짜 사람은 환상, 자신​​의 자신의 이미지에 부합하는 것은 거의 불가능하다 - 그리고 그것은 또한 비극이다.그는 희망으로 살고 있지만, 데이지에 대한 그 같은 환상을 바랍니다.그리고 비극은 그가 인식하지 않는다는 것입니다 - 과거에 상관없이 당신이 시도 얼마나 열심히, 반환하지 않습니다, 시간의 일부 길이에 가서, 사람들이 변경 ... 나에 보이는 품질을 표시하는 경향이그들은 존재하지 않는다. Gesbi는 최근까지 강력하게 자신의 꿈을 믿고,이 차이가 날 것으로 보인다, 그것은 도덕을 파괴 ....그것은 당신의 꿈에서만 의미가 조각했다 실현하는 것은 매우 어렵 기 때문에. 모든 당신은 그가 살고있는 ... 고통 만 환상이 있었다, 오랫동안 추구 것을.

데이지 Byukenen - 솔직히 말해서, 나는 캐리 멀리건 놀랐습니다. 그것에서 데이지 큰 밝혀졌다. 그것이 있어야로 이러한. 아름다운, 유혹, 같은 꿈, 외부 빛나는, 경솔.그리고 마지막에 가까운 그녀는 거의 공감하고 심지어 순간에 당신이 그것을 알고있는 영화의 시작 부분에서 ... 그것은 그들의 말과 행동 모두에서, 빈과 비참한 것 같으면.시간은 반환하지 않으며, 현재의 상황은 그녀가 말을하지 않았다 아주 행복하고, 아무리 공공 장소에서 자신의 izobrazala 순교자.

닉 캐러 웨이. 토비 Maguaeru으로 아마도 가장 큰 특징으로, 그의 영화 닉 같은 감기, 냉동 식으로 모든 작업에서 일부 절대적으로 무관심 교묘 한, 대부분 때문에사람이나 조금 바보 반 미소. 그 아무것도 정말 그냥 완전히 무관심 관찰자 적용하지 않습니다. 한편, 닉에 대한 책에서, 나는 다른보기를 얻었다.그러나, 최종 상황에 가까이가 수정되고, 토비는 마침내 감정을 보여주고, 따라서, 자신의 캐릭터가 더 잘 이해하기 시작한다.영화의 끝에서 그것은 분명해진다 그 닉 정말 좋은 젊은 남자, 그 주위의 모든 같은 위선, 그리고 헌신적 인 친구가 없습니다. 이 영화는 거의 닉 요르단 라인으로 무효가되어 유감입니다.두 가지가 될 수 있습니다 사이에 그 느낌이 있었다. 한편, 나는 그것이 토비 밝은 게임을 만들 것이라고 생각한다.

톰 뷰캐넌. 조엘 Edgerton은 매우 정확한 밝혀졌다 이미지에 명중했다. 톰은 뻔뻔하고 무례 보이지만, 그것은 보인다 간단하지 않습니다.그는 그 시간의 전형적인 제품, 도덕적으로 그리고 감정적으로 개츠비의 정확한 반대이다. 필름의 끝에서, 톰 구역질 역겨운되고, 이는 배우가 해당 태스크 대처할 것을 의미한다.

음악. 순간 강하게 싫어. 특히 힙합을 듣고에 의해 쳤다. 그 때 나는 점을 보지 못했다, 아이디어 무엇인지 이해하지 못했다. 모든 시간은 음악이 의도적으로 경솔 또는 연성 - 재즈, 가벼운해야한다는 보였다.

결론적으로, 우리가주의 일반적으로 그, 바즈 루어만 매우 신중 화면으로 책의 내용을 옮겼다. 닉의 이야기 스타일 대신에 저자의 반사를 떠난다.동시에, 필름은 매우 "역"느끼게하지 않는 것이 아니라 달리, 현대 이상 들린다. 그리고 그것은 큰 중점을하지 배치 음악, 의상과 시각적 구성 요소에 아니에요.문제는 책과 영화 모두에 영향을한다는 사실은, 주제는 우리 시대에 매우 중요한 소리.우리의 세계에서 흔히 영혼은 그 사람 내부, 더 중요한 상태와 "성공"입니다.샤인과 돈, 파티, 의상과 칵테일, 방임의 맛 - 블라인드 눈 ...하지만 깊이 파고 가치가있다, 그리고 그 loschёnoy 거기에있을 것입니다, 우아한 외부 쉘 ..그리고이 실현 필름의 단부에 슬퍼하게에서, 같은 이름의 책을 읽고있다.


-------------------------------------------------- -----------------------------------
그래서 우리는 앞으로 나아가려고 싸움, 그리고 모든 불면 다시 과거로 우리의 배를 불면하고 있습니다. FS 피츠 제럴드, "위대한 개츠비"

뜨거운 몸, 알코올, 다채로운 페인트, 샴페인, 네온 빛, 화려하고 역동적 인 삶의 반짝 스트림의 바다, 스윙 시끄러운 음악, 리듬과 비트는, 에너지 충전방임은 치마가 짧아 깊은 네크 라인, 편안한 생각을 얻을 때 더 대담한 역할을합니다. 이 볼이 돈과 연결에 의해 지배되는 세계, 부자와 유명의 세계입니다.인공 인공 세상이되는 실제 감정과 감정이없는, 그들의 얼굴에 마스크와 내 마음에 공허함이있다. 프랜시스 스콧 피츠 제럴드가 "위대한 개츠비"-이 많은 다른 책은 고전이 된 이야기를, 이야기에.

1925 년에 발표 된 소설은, 잃어버린 세대의 시대의 최고의 표본 중 하나가되었고, 피츠 제럴드 - 시간을 자신의 최고의 작가 중 하나.숨겨진 슬픔으로 그는 도덕적 부패와이 사회에 외국인이며, 외부 세계에 자신의 자리를 찾을 수없는 영웅의 분해에 압연, 사회에 대해 썼다.본질적으로 이상 주의자와 낭만, 첫번째 세계 대전의 흔적을 낳은 사람은, 많은 창조적 인 사람들에게 공포와 고통의 카타르시스되었고의 효과는 많은 수년 동안 생각했다. 그리고 심지어 우리를 터치합니다. 작품과 영화를 통해.

바즈 루어만 충실 필름 피어싱의 적응과 믿을 수 없을만큼 훌륭한 소설에 갔다. 줄거리는 문자가 같은, 그냥 랩이 더 크게와 현대, 더 밝고 화려한되었다 있으며, 동일합니다.그리고, 내 의견으로는,이 영화는 이길 것이다. 압도적 인 슬픔, 로맨스와 무기력의 분위기는 신기루를 쫓는데도 없어 여전히 이야기의 기초를 형성 기대하지 않았습니다. 이 영화는 현대가되어 우리 시대에 적응하고있다. 그리고 믿을 수 없을만큼 세련된.

제이 개츠비의 비극 - 비극 모든 손실 발생.이상 주의자와 낭만, 무에서 자신을 만든 사람, 사람 놀라운 열린 마음, 그는 현대 사회에서 함께 얻을 수 없습니다. 또한, 얼굴이없는 지루한, 빈과 쓸모없는 그에게 보인다.당신이 드롭까지이 모든 유휴 파티, 주요 본질은 술과 춤의 소비에있다. 그것의 좋은 영혼은 그렇지가 필요합니다. 실제 때묻지 않은 자연과 깊은 뭔가.그는 데이지 뷰캐넌로 본다.그는 그것을 이상적인가 간단한 젖꼭지가 될 증명 등에서 자신을 만들고, 영혼의 폭을 실현하지 않도록 진실한 사람들을 가지고 그것을 사랑하는 편심몇 년 동안. 그녀는하지 않았다. 그녀는 그녀가 살고있는 조건에서 편안했다, 그녀는 아무것도 변경하지 않았다.개츠비와 그의 열망을 이해하지만, 훨씬 더 현실적인보다는 ​​하늘 높은 로맨틱 남아있는 유일한 사람, 그냥 닉 캐러 웨이했다. 이 미친 세상에서이 사람과 제이 개츠비의 화려한 진정한 친구.

제 생각에는, 배우 책 이미지로 얻을. 레오나르도 디카프리오의는 "타이타닉"이후 너무 낭만적 결코, 그의 연주 제이 개츠비의 미묘한 이미지가 이렇게 자신의 FS의 일부를 작성한다피츠 제럴드.토비 맥과이어는 완벽하게 부유하고 유명한이 세상에서 낯선 사람 같은 느낌, 자신의 캐릭터가 약간 말도하고보기 흉한 구현과 외부 외관과 거짓 중 가장 존재미소. 캐리 멀리건에서이 역할에 초자연적 인 무언가가있다. 데이지 뷰캐넌의 책처럼 빛과 공기, 그리고 그것은 인생을 플릿. 미친 듯이 나는 이슬라 피셔를 좋아했다. 밝고 인기를 얻기 쉬운. 그리고 좋은 조엘 Edgerton이었다.

바즈 루어만에 의해 "위대한 개츠비"는 - 밝은 차례 차례로 변해가는 환상 색상과 삶의 음영의 다채로운 밝아진 맛.세련되고 현대적인, 그것은 자신의 꿈과 필수 불가결 구현을 살고 오해 버려진 외로운 사람, 이상 주의자와 낭만을 노래한다.그러나 이것은 인생은 잔인하다.개츠비는 광신의 순진함 비난 할 수 있지만, 그것은 무한한 믿음과 희망을 가진 사람, 그래서 수 많은, 다른 사람들처럼되지 않습니다이 세상을 보는 사랑 사실을 취소하지 않습니다더 넓고 더 깊은 일치. FS 피츠 제럴드는 자신의 위치를​​ 알고 필사적으로 그를 찾기 위해 노력하지 않는 사람의 이미지를 만들었습니다. 바즈 루어만은 신중하게 스크린에 옮겼습니다.
-------------------------------------------------- -----------------------------------
이 영화는 저를 기절. 나는 프랜시스 스콧 피츠 제럴드 (그는 언어 학자 나는이)의 소설을 읽지 않았기 때문에 아마이었다.그러나, 우리는 내가 절대적으로 준비가에 "위대한 개츠비"거라고 말할 수 없습니다. 나는 미국 일찍 지난 세기 20 년대에 매우 관심이 있어요.나는 어떤 책이 좋고 나쁜 영화와 시리즈를보고, 주류 밀매를 알고이 시간을 읽은 그들은 시간의 "새로운 러시아어"이유.

나는 동정 또는 거의 바로이 영화에 대한 몇 가지 더 강해 감정을 얻기 위해 시작했다.그것은 끊임없는 속삭임에서, 강당에서, 여기에 지금 바로 행동의 과정에의 종소리와 팝콘의 위기에서 휴대폰 내 요청하고 겸손의 거의 모든 답변높은 고객을 높임.나 자신이 지금이 순간에 나는,이 시간에 내부의 풍요 로움에있는의 가벼움과 무제한의 자유를 취 닉 Karraueyem가, 갑자기 스포트 라이트의 명품, 빛, 광선에 자신을 발견 사촌이었다.나는 소설 피츠 제럴드 사람들은, 아아,이 매우 드문 독자가 이미도 저자의 생활 동안 책을 감사 어떤 영향을 상상한다. 미국의 신속 접근 대공황 동안, 그러나 아직도 모르고 ....

물론, 단순화 된 의미에서이 영화 소설의 줄거리라고, 그것으로 될 수있다 - 좋은 불행한 사랑의 역사, 사랑, 제임스 개츠비, 사랑의 우주를 낳았다(! - 영화 촬영 잘 생긴 남자 그는 무엇을) 더 넓고 더 다양한 인은, 디자인, 피츠 제럴드, 감독 바즈 루어만을 보인다 혜성 개츠비는, 밝은 빛을 빠르게 구울 ...하지만 강요했다.그것은 적절한 도덕 곳이없는 고급스러운 외관이 밝고 반짝 사회의 기능과 아웃을 보여줍니다, 명예와 존엄성이 없습니다.

그리고 사회는 Karraueyya 닉 제임스 개츠비, 하나는 아마도 영원히, 먼지로 분쇄하고, 또 다른 부상 srygnulo 그대로입니다.말 그대로 모든 탐욕과 끔찍한 젖꼭지에 혐오 떨고 된 필름의 끝에서. 모든 나쁜 물론, 데이지입니다.마음의 어떤​​ 종류의 감성 어떤 종류의 그녀는 닉의 도착 일을 추론? 누가이 스마트에 그녀의 머리를 갖다 댔으나 나는 그것을 상관하지 않았다? 그것을 것 - 그것은 그들과 함께 동의,보고 된 것입니다. 괴물 불협화음. 공허함. 거짓. 그리고 보이지 ... 단위 인 녹색 빛의 힌트.

영화의 기술적 인 측면에서, 지금까지 내가 말할 수있는, 그는 완벽하게 이루어집니다. 이는 할리우드의 광택과 범위는 해 만 좋은 것이 아니다 드문 예이다.음악의 한 부분으로 만 자신이 약간의 오류를 발견 할 수있었습니다. 그것은 현대적인, 매우 조화로운하지만 언젠가 시간을내어, 우리의 시간에 시청자 소요, 피츠 제럴드을 설명했다.아마도 이것이 그들이 말하는, 지금은 많이 변경하지, 숨겨진 메시지의 일종입니다 : 자신의 망상보기없이 경기를 가진 사람들에서 하향식 보면 부유 한 부모의 자녀, "황금 청소년"모든. 그러나, 음악은 50이다, 예를 들면, 제 취향에 더 적합 할 것이다.

내 의견으로는, 레오나르도 디카프리오 제임스 개츠비의 역할을 위해 태어났다.아니, 물론 그는 다른 좋은 역할 (특히 초기 레오)를 많이하지만,이 역할을 - 내 취향의 성숙 기간에 최선.나는 완벽한 대상, 이미지와 배우의 그런 우연의 일치를 타격하기 때문에 이러한 시간이 오래 보지 못했다. 문학 이미지가 배우에 붙어처럼, 그와 함께 합병 혈액에있어, 피부가되었다.아마도 유일한 조지 클루니, 내 생각에, 그가 디카프리오 정확히 같은 자연의 재능을 부여하고, 때문에 20 년 전, 또한 명확하게이 역할을 할 수 있음 - 무한한 매력.

추신 나는 강당에 대한 몇 가지 단어를 말할 것이다. 어떤 이유로 그는 절반 비어 있지만, (- 모두가보고 있습니다 결국, 안 초연했다) 저를 구부려.홀이 대부분이었다에서 아주 어린 소녀는 어린 소년보다 적은 없습니다. 복도에서오고, 그들의 모든 두 번째는 거의 같은 일이 말했다 : "음, 매우 아니다."나는 들끓는 함께하고 안쪽으로 걸어 갔다."당신이 알고 무엇입니까?"그녀는 그냥 그들 중 누구도 아무것도 이해하지 않습니다 나에게 듯 큰 소리로 포효 원했고, 나는 그런이 민감하고 지능 해요, 모든 것을, 모든 경험을 이해했다. 이 속물 소리를있는 그대로 재미로 나는 이해하지만, 나는 나 자신을 생각하고 그 순간에 맹세한다.

P.S.S. 이미 레오 디카프리오에게 오스카, 좋은 시민주십시오.

P.S.S.S. 지금, 꼭 확실히, 전체 피츠 제럴드을 읽을 모든 별이 빛나는 세대를 읽을 수있는 소설을 읽어보세요!