The Great Gatsby / The Great Gatsby (2013) (CAMRip)

Filmen er basert på en roman av F. Scott Fitzgeralds «The Great Gatsby» (The Great Gatsby, 1925).
- Amanda Seyfried, Rebecca Hall, Rachel McAdams, Keira Knightley, Blake Lively, Abbie Cornish, Michelle Williams, Natalie Portman, Eva Green, Anne Hathaway, Olivia Wilde, Jessica Alba og Scarlett Johansson ble vurdert for rollen som Daisy Buchanan.
- Ben Affleck ble ansett for rollen som Tom Buchanan, men på grunn av forskjeller i planen måtte bli forlatt. Også vurdert for denne rollen, Luke Evans og Bradley Cooper. Men til slutt rollen gikk til Joel Edgerton.
- Det var rykter om at rollen til Jordan Baker Hayley Atwell vil spille.
- Carey Mulligan var på seremonien Fashion Awards, da hun ringte Baz Luhrmann og sa at det tok på seg rollen som Daisy Buchanan. Skuespilleren sa at etter at telefonsamtalen, brast hun i gråt, å være midt i sentrum av rommet med Karl Lagerfeld og folk står rundt stirrer på henne som unormal.
- Leonardo DiCaprio ønsket å spille Gatsby fordi han likte "ideen om en mann som hadde absolutt ingenting og bygget selv, og starter bare fra sin egen fantasi.""Gatsby - en av de ikoniske tegn, fordi det kan tolkes på forskjellige måter: en håpløs romantiker, gal eller besatt med en farlig gangster, klamrer seg til rikdom" - sier DiCaprio.
- Leonardo DiCaprio og Tobey Maguire er faktisk venner siden barndommen. Og dette er første gang de dukket opp sammen på skjermen etter at filmen "Cafe" Dons Plum '»(2000).
- Arbeidet med filmen ble suspendert da regissøren Baz Luhrmann fått et hardt slag i hodet av et bevegelig kamera kran. Som et resultat av hans tre masker.
- I utgangspunktet produksjonen av filmen ble planlagt i desember 2012, deretter flyttet datoen til juli 2013th, og til slutt ble flyttet til mai 2013.
- I filmen, er det flere referanser til «spisse» krager (pil Halsbånd). Denne typen avtakbar krage skjorte er et vanlig tilbehør for herreklær i de tidlige 1920-tallet, og en modell med slike krager hovedrollen i den svært vellykkede og populære reklamekampanje.
- Ekte Duesenberg biler er for sjeldne og verdifulle til å bruke dem for en actionkjørescener (modell Duesenberg SJ Cabriolet Coupe mars 2013 ble solgt på auksjon for $ 4,5millioner). To eksemplarer av Duesenberg Model J ble malt gul og modifisert for å møte hverandre på settet.
- Tom nevner Kapiolani og Punchbowl i en nøkkelscene med Daisy. Kapiolani Park ligger på den hawaiiske øya Oahu, mellom Waikiki og Diamond Head. Punchboulsky krateret ligger 6 miles nord-vest for det.
- Bildet med bildet av Zelda Fitzgerald kan sees på en vegg i leiligheten, hvor de bor sammen med Tom Myrtle.
- Filmens regissør Baz Luhrmann har spilt en cameo rolle i filmen - servitør i restauranten, som møtte Nick Carraway og Jordan Baker.
- Filmen ble tatt med kameraet RED Epic.
- "Fransk" telefonen i en scene der karakterene snakke om tvangs uønskede gjester, ring Tom, ikke ble oppfunnet før på midten av 30-årene. I 1922 hadde fortsatt å holde i en hånd podsvechnikoobrazny telefonen og snakke inn i mikrofonen, holder øretelefonen til øret.
- Hendelser utfolde seg i 1922, men Gatsby gule bilen - en Duesenberg Model J 1929.
- Når er Gatsby Daisy Cottage Nick Gatsby sniker seg ut bakdøren og ut gjennom fronten soaking våt i regnet. Men senere i løpet av en kort samtale Gatsby er helt tørt.
- Gatsby møter Daisy Cottage Nick på 16:00. Senere, de ser på vannet i huset tusenfryd i Øst-Egge, og solen bare stiger over det som bare kan skje i morgen.
- Tenor saksofon på en fest på mansion Gatsby holder saksofon galt. Holder saksofon - med sin venstre hånd på toppen, og rett på bunnen. I filmen er det motsatte sant.
- Rhapsody in Blue av George Gershwin lyder når den kommer inn Gatsby, og dette skjer i 1922. Faktisk dette musikkstykket dukket opp bare i januar 1924 og ble første gang fremført av forfatteren 12 februar 1924, akkompagnert av orkesteret av Paul Whiteman.
- Når Gatsby i Louisville hjemme Daisy, i den første rammen i sine to sashes på brystet, i senere rammer av båndet der.Foruten å være en av de kassetter - det er en belønning for seieren i første verdenskrig, og det er åpenbart at denne scenen var før Gatsby gikk til Frankrike, så han kunne ikke bære båndet på den tiden.
- I noen generelle bilder av Manhattan viser Chrysler Building og Empire State Building fortsatt under konstruksjon. Filmen finner sted i 1922. Bygningen Chrysler Building begynte i 1928, og Empire State Building i 1930.

For meg, og for den saks skyld, for mange andre, Baz Luhrmann filmen "The Great Gatsby" var fremfor alt å lyse og egnet agitasjon lese slike fantastiske ting som denne romanen FrancisScott Fitzgerald. Dette fører til en lys sløvhet, fordi denne filmen er mer beregnet på de som ikke har sett dette arbeidet i ansiktet.Før dem, er filmen presenteres i stedet for en annen tilpasning av de udødelige klassikerne i engelsk litteratur, men bare som en kompleks melodramatisk struktur med en fantastisk cast og en faktiskmoralen til alle tider. "The Great Gatsby" av Baz Luhrmann gir tvetydige, noen misoppfatning av historie i seg selv.Regissøren syntes å gjøre alt rett, etter den opprinnelige teksten, og ønsker å gi det med en slik form, der boken dukket opp foran ham selv, men til slutt det viser seg at noe veldig fjernt ogselv noen ganger enebolig. Som gått et ingen ukjent ånd, men et viktig og verdsatt som ingenting i denne boken, men i stedet, i skikkelse av en endeløs fest atmosfære og omgivelser generelt moro, det var en lys 3D show, noe som gjør en film - filmen en kommersiell.

Haruki Murakami på vegne av helten i sin bok, "Norsk Wood" skrev at i romanen "The Great Gatsby" finnes ikke innledende sidene. Filmen viste seg å være nok av dem.Enda bedre ble all den innledende delen av filmen er fylt med noe overflødig, unødvendig, forvirrende, fengende og patetisk. Følelser av oppriktig bust malinger disse hendelsene.I alt dette, betyr det ikke ønsker å ta tak i uendelighet, men bare de fremtidige felles grense handlinger som vises til uinformert seer av maleriet.Og dette er den klart skjevhet faktisk byttet alt som er mulig og umulig, frata filmen for å kvalifisere for topp priser, for eksempel "Globe" eller "Oscar".Sant nok, etter utseendet i event-stream Leonardo DiCaprio alle endringer dramatisk på en positiv måte, forsoner, roer ned. I filmen er det noen avgrensning og sin merkevare.Kanskje bare på grunn av etableringen av Baz Luhrmanns pass, og det er ikke nødvendig, fordi alle de mest verdifulle i den begynner den andre tredjedelen av filmen.

Tomten er i hovedsak endre er vanskelig, som i andre saker, og generelle moral. Det er mulig å gå glipp av noe, for å dekke opp, å kutte, men det generelle rammeverket er fortsatt urørt.Forvirret bare forblir Nick Karraueya på et mentalsykehus, og selv om dette kan forenes.Skuespilleren, Toby Maguayeyr, har bevist sin evne til å spille en viktig rolle i den dramatiske eksempel på "Brothers" er denne evnen har bekreftet, men fra det noe ekstraordinært var nødvendig.Hans karakter servert som en bro mellom publikum og sin historie, som omfattet ikke bare Jay Gatsby, men den generelle betydningen av arbeidet.

Nok falmet så Carey Mulligan, som generelt er det overraskende fordi det er bare i stand til mange. Hennes karakter, og hun oppfattet filmen som en gitt.Motstridende følelse av selvtillit er Joel Edgerton, som var i bildet av Tom Buchanan ikke visste. Et særtrekk går gjennom hele filmen partiet Leonardo DiCaprio som en nøkkelfigur i filmen.

Utfall: Kanskje den viktigste fenomenet filmen Baz Luhrmanns «The Great Gatsby" er at til tross for mye av de tusen feil, se hans utrolig hyggelig.Det er bare et vakkert syn for øyet som er frosset på skjermen alene, slutte å se uret, eller klatre i lommen for en mobiltelefon for å finne ut hvor mye tid.Derfor, fra den alvorlige, klassisk tragedie å få en ekte fe, festival av farger og bevegelser til musikken under totalvekt som oppløser ikke bare form og moral selv.

-------------------------------------------------- -----------------------------------
Roman "The Great Gatsby" Francis Scott Fitzgerald har allerede blitt en klassiker, tilrettelagt for skjerm mange ganger, og vil definitivt bli en favoritt bok for mange.Og, kanskje, litt kan forventes fra den neste filmen om Jay Gatsby, med unntak av den fargerike natur og flotte spesialeffekter. Men det er i en slik film er ikke viktig.Mye viktigere er manuset, skuespillerne fungerer, riktig valg av scener fra romanen. Etter å ha sett traileren og lytte til musikk for film, kan man neppe håpe på alle disse kvalitetene. Rap i filmen om den æra av jazz? Hvordan mulig? Og egentlig så er det virkelig var så lys og strålende som forfatterne vise oss?

Slik at den opprinnelige meningen fra filmen legger ikke så bra, og jeg personlig, da jeg først så traileren, besluttet at fra det lille kan forventes.Selv etter å ha lest boken, kan man ikke være helt overbevist om at filmskaperne kan formidle nøyaktig perspektivet av romanen og si hva han ville si Fitzgerald. Likevel har boken hatt den ønskede effekt på meg, og jeg ønsket å se "The Great Gatsby". Siden premieren, var jeg ikke i stand til å komme dit, og gikk på kino først etter en og en halv uke etter utleie, hadde jeg tid til å lese en masse vurderinger.Ser at de fleste av dem er positive, ble jeg lettet. Men etter at jeg hadde lest den negative, for å forstå hva som mangler i filmen.Så negative kommentarer opprettet en forutinntatt mening om filmen. Men til tross for dette, mens du ser på min personlige mening dannet seg helt, til tross for at jeg har lest før.

Jeg la ikke merke til noen promashek i manuset. Det var akkurat som en bok. Minst, det var viktig for utviklingen av tomten, ble det gjort om til en film, slik at folk ikke leser romaner FSFitzgerald kunne alle forstå. Den eneste ulempen var varigheten av filmen. I noen øyeblikk fikk jeg bare lei.Kanskje det var på grunn av det faktum at jeg allerede hadde lest boken og visste hva utfallet av hver scene. Men dette er ingen unnskyldning for forfatterne av filmen i noen steder strammet og nerder.Men likevel, jeg ønsker å betale hyllest til at unødvendige scener, det vil si de som ikke er viktig for den videre utviklingen av hendelsene i filmen nesten var ikke, i hvert fall jeg ikke har lagt merke til.

Det er noen øyeblikk i filmen, som ikke var i boken. Og vice versa. Og hvis de fleste av gag irriterende og ødelegger inntrykket fra filmen, her jeg selv likte forfatterens ideer. De bare forsterke inntrykket av filmen.

Et utvalg av skuespillere også, det var ganske anstendig. Leonardo Dicaprio bare flott passer inn i rollen som Jay Gatsby. Det var akkurat hva som må være slik jeg forestilte meg ham i boken. Carey Mulligan ser også bra i rollen som Daisy Buchanan, hun virkelig skinte innenfra, det var det samme som i romanen. Men Tobey Maguire Den skiller seg ut fra det generelle bildet, og helt ærlig, det er absolutt ikke hans rolle.Han så for ung, og jeg kunne ikke slippe tanken på at det er den samme Peter Parker, som en eller annen måte funnet seg i begynnelsen av det tjuende århundre. Og, følgelig, Nick Carraway fra det overhodet. Ikke minst fordi han var bare en gutt i sammenligning med helten F. Scott Fitzgerald.

I forhold til å handle for meg, kanskje, bortsett DiCaprio spesielt ingen likte.Men mens de tegnene som til slutt skulle føre bare avsky, oppfylt sin oppgave: til slutt, du kommer til den konklusjon at de egentlig ikke fortjener å kommunisere med Gatsby.Og jeg tror det er hovedsakelig fortjeneste av skuespillerne. Så å si at bare DiCaprio var stor, og alle de andre - nei, det kan jeg ikke. Bare på deres bakgrunn Leo sto veldig bra skuespill.

Jeg kommer tilbake til musikk. Generelt kan jeg ikke tenke meg, som jeg skrev ovenfor at rap kan liksom passe inn i en film om tjueårene, om den æra av jazz. Samtidig, jeg selv likte slik det så ut i slutten.Det er uvanlig, men ikke pretensiøs. Det ble hørt som spiller moderne musikk, men det er veldig bra lagt ned i bildet.

Trolig fortsatt verdt å merke seg natur. Ja, de var lyse, fargerike og overfylt glans. Men igjen, det generelle bildet de dannet veldig godt. De formidler perfekt chic på den tiden. De er ikke irritert, snarere tvert imot. Det er bare alt var på sin plass, som det skal være. Ikke mye og ikke for lite.

Kalt filmen lett å forstå i det hele tatt umulig. Er det bare i begynnelsen. Men til slutt viser det seg til oss psykologisk filmEtter som det er umulig å bevege seg bort fra hendelsen. Og dette er knyttet til positive bildet, fordi etter at boken er nøyaktig den samme opplevelsen. Og dette er også fortjeneste av forfatterne.

Jeg ble også overrasket over det faktum at filmen er laget i 3D. Det virket for meg at i dette formatet du trenger å gjøre bare de bildene der mye av handlingen, det vil si det meste militante. Jeg tok feil.Det er bedre å se filmen i 3D. Her er det ganske kvalitativ og mer og mer fylt atmosfæren av forrige århundre.

Som et resultat, fikk vi en grei filmatisering av romanen som virkelig trenger å se, selv om du ikke er en beundrer av F. Scott Fitzgerald.I filmen er alt på det nivået, og de fleste kan betraktes småplukk sugd fra fingeren.For meg den største feilen forfattere ble invitert Tobey Maguire på en nøkkelrolle, og ulempen var lengden på filmen, men han rett og slett ikke kan være noe annet:for mange viktige materiale, som må være på skjermen. Vel, alt annet blekner mot et bakteppe av tomten, og hovedideen av filmen. Så jeg anbefaler alle å begynne å lese boken og deretter se det på en skjerm versjon Baz Luhrmann. Du vil få stor glede og fordype deg i en gal æra av jazz og munterhet.

-------------------------------------------------- -----------------------------------
Invisible pendelen svinger lydløst mellom fortvilelse og nytt håp ... (c)

I filmen, jeg gikk, etter å ha hørt mange motstridende vurderinger om film, helt uforberedt på den måten at FS Fitzgerald lese på skolen.Det vil si, jeg vagt forestilt historie, husker bare navnene på de tre hovedpersonene, og jeg kunne ikke sammenligne med det.Men så snart på kino gikk bildetekster, og slå på lyset i hallen, tilbake til virkeligheten, tok jeg meg i å tenke at jeg vil ha den vurdert, og alltid lese boken!Fordi filmen har gjort meg ganske imponert. Kanskje også fordi det resonerer med mine personlige følelser.

Plot. Det kan sees fra to forskjellige, men overlapper hverandre, stilling. På den ene siden - dette er et bilde av samfunnet på den tiden. Hans oppførsel. Og ikke bare samfunnet og dets elite, overklassen.Munterhet og drikking, glitter og overflod av alt som er mulig, mangel på noen åndelig veiledning, noe ekte og nåtid.Tinsel og masker som skjuler den hensynsløshet og ugyldig. Man, dette vesensforskjellig fra «sekulære samfunn" er ikke vant til å være noen andre, fordi han har andre verdier.Så er Nick, dette var Gatsby. Og kanskje det er derfor mellom dem er det litt merkelig vennskap.På den annen side - det er en personlig historie og tragedie til en mann ved navn Jay Gatsby, utfolder seg foran øynene våre.Her, takket være den lyse spill av Leonardo DiCaprio, som om å belyse hele filmen - det kan sees allerede i psykologisk drama. Om kjærlighet, drømmer, forventninger, illusjoner og utrolig, overveldende håp og tilgivende. Det faktum at til en viss grad i nærheten av hver av oss.

Aktrёry. Jay Gatsby - Imponerende arbeid DiCaprio! Jeg har aldri tvilt på hans talent, men her, som Gatsby er vanskelig å forestille seg noen andre enn ham!Gesbi all-on gjennom hele filmen figuren er ikke unik, kan det ikke bli kalt perfekt.Videre, på et tidspunkt du begynner å tvile på det, ofy like Nick nesten tro ordene til Tom.Men så, til slutt, innser du at på tross av alt, er det mye mer ærlig i noe, edlere, dypere og mer oppriktig enn alle menneskene rundt ham. Det samme tusenfryd, som han så hengi elsket.Dessuten virket det for meg, i filmen, og Leo Gatsby enda litt bedre enn i boken, er det litt mer idealistisk og romantisk, litt mer lys og tynn følelsen litt mindre ambisiøs.

Vi elsket man ofte virker bedre enn det er. Gatsby er innebygd i den fasen av den absolutte. Han elsker illusjonen spøkelse. Daisy fra fortiden, Daisy, i hennes drømmer.Uten å merke, ikke ønsker å legge merke til hvordan en ekte tusenfryd annerledes enn sine illusjoner. Han ønsker å bringe dem tilbake til fortiden, krevende at det er umulig.Men det elsker så mye, fordi den ønsker å beskytte ... Ved siden det begynner å gløde som Gatsby, blir en annen, bedre ... (skal også sies om smilet Leo som Gatsby, fra hennesDet kommer en varme, lys og tillit! ..). Bare her den virkelige personen er nesten umulig å overholde illusjonen, sitt eget bilde av seg selv - og det er også en tragedie.Han bor sammen med håp, men håper det er de samme illusjoner om Daisy.Og tragedien er at han ikke ønsker å anerkjenne - det siste ikke tilbake, uansett hvor hardt du prøver, gikk til noen lang tid, folk har en tendens til å endre ... eller for å vise de kvalitetene som synes åDe er fraværende. Gesbi inntil nylig har stor tro på sin drøm, og dette avviket virker for meg, og det ødelegger moralen ....Fordi det er veldig vanskelig å innse at fra drømmene var bare meningsløse fragmenter. Alt hva du har søkt etter så lang tid, for som han levde, led ... det var bare en illusjon.

Daisy Byukenen - For å være ærlig, ble jeg overrasket av Carey Mulligan. Daisy fra det viste seg bra. Slik som det skal være. En vakker, forlokkende, som en drøm, skinner utenfor, fjollete.Og hvis du er i begynnelsen av filmen hun nesten sympatisere og selv i noen øyeblikk du vet ordet av det, jo nærmere slutten ... Det virker tom og elendig, både i sine ord og sin oppførsel.Tiden vil ikke tilbake, og dagens situasjon er det ganske glad for at hun ikke kunne snakke, og uansett hvor izobrazala martyr av seg selv i offentligheten.

Nick Carraway. Av Toby Maguaeru kanskje den største kravet, fordi de fleste av hans film Nick noen helt likegyldig vekk fra alt som skjer, med den samme kalde, frosne uttrykken person eller en litt dum halvt smil. Dens ingenting virkelig gjelder ikke, det bare helt likegyldig observatør. I mellomtiden, i en bok om Nick, fikk jeg et annet syn.Men nærmere den endelige situasjonen er løst, og Toby viser endelig følelser, og derfor begynner hans karakter for å bedre forstå.På slutten av filmen blir det klart at Nick virkelig hyggelig ung mann, ikke hyklersk som alle rundt ham, og hengiven venn. Det er synd at filmen er nesten opphevet av Nick Jordan linje.Det var en følelse at mellom de to tingene kan være. I mellomtiden, tror jeg det ville gjøre spillet lysere Toby.

Tom Buchanan. Joel Edgerton ha slått ut helt eksakt truffet i bildet. Tom synes pushy og uhøflig, men det er ikke så enkelt som det virker.Han er en typisk produkt av sin tid, og det motsatte av Gatsby moralsk og følelsesmessig. På slutten av filmen, blir Tom en kvalmende ekkelt, og dette betyr at skuespilleren har taklet sin oppgave.

Music. Moments mislikte sterkt. Spesielt truffet av å høre hip-hop. Da jeg ikke forsto hva som var tanken, ikke se poenget. Hele tiden virket det at musikken skal være lettere, bevisst fjollete eller seig-jazz.

I konklusjonen, ser vi at generelt, Baz Luhrmann veldig nøye overføres innholdet i boken til skjermen. Leaving refleksjoner av forfatteren på vegne av Nick fortelling stil.Samtidig, har filmen ikke føles svært "retro", men snarere tvert imot, høres mer enn moderne. Og det er ikke i musikk, kostymer og visuelle komponent, som er lagt stor vekt ikke.Det faktum at spørsmålet påvirket både boken og filmen, høres temaet svært relevant for vår tid.I vår verden der status og "suksess" ofte sjelen er mer viktig, at personen inni.Shine og smak av penger, fester, kostymer og cocktails, ettergivenhet -? Blinde øyne ... Men det er verdt å grave dypere, og som vil være der for en loschёnoy, elegant ytre skall ..Og det er fra denne erkjennelsen blir så trist i slutten av filmen, og etter å ha lest boken med samme navn.


-------------------------------------------------- -----------------------------------
Så vi prøver å gå fremover, slåss over, og det alle slag og blåser våre båter tilbake til fortiden. FS Fitzgerald, "The Great Gatsby"

Høy musikk, rytmer og beats, svingende en varm kropp, havet av alkohol, fargerik maling, champagne, neon glød, glitter og en glitrende strøm av pulserende liv, ladet med energiettergivenhet, når skjørt få kortere, dypere halsen, avslappet tanker og fungerer mer dristig. Dette er en verden av de rike og berømte, en verden hvor ballen er styrt av penger og forbindelser.Kunstig en kunstig verden der det ikke er ekte følelser og følelser, det er en maske på deres ansikter og tomheten i mitt hjerte. På denne og mange andre boken forteller historien, som har blitt en klassiker - "The Great Gatsby" av Francis Scott Fitzgerald.

Romanen, som ble utgitt i 1925, ble en av de beste eksemplarer av æra for den tapte generasjonen, og Fitzgerald - en av de beste forfatterne i sin tid.Med skjult tristhet skrev han om samfunnet, rullende til moralsk forfall og nedbrytning av helten, som er fremmed for dette samfunnet, og kan ikke finne det i resten av verden, deres plass.Den idealist og romantisk av natur, den som bar preg av første verdenskrig, ble en katarsis av terror og smerte for mange kreative mennesker og effektene av som ble følt i mange og mange år. Og selv kontakt oss. Gjennom arbeid og filmer.

Baz Luhrmann trofast gikk til filmatiseringen av piercing og utrolig fin roman. Tomten er den samme, karakterene er de samme, bare wrap ble høyere og mer moderne, lysere og mer fargerik.Og, etter min mening, filmen vil bare vinne. Atmosfæren av overveldende tristhet, romantikk og hjelpeløshet har ikke fått noe sted, jage en luftspeiling, og håper fortsatt danner grunnlaget for fortellingen. Filmen har blitt en moderne og tilpasset vår tid. Og utrolig stilig.

Jay Gatsby tragedie - en tragedie all den tapte generasjon.Den idealistiske og romantiske, mannen som skapte seg selv ut av ingenting, en mann bemerkelsesverdig åpenhet, kan han ikke komme sammen i dagens samfunn. Det ser ut til ham en ansiktsløs, kjedelig, tom og ubrukelig.Alle disse inaktiv partiet, er den viktigste essensen i forbruket av alkohol og dans til du stuper. Den fine sjel krever noe annet. Noe ekte, uberørte, naturlig og dyp.Han ser det som en Daisy Buchanan.Han skaper seg ut av den ideell som det viser seg å være en enkel smokk, ikke skjønner bredden i sjel og av eksentrisiteten som har folk, så oppriktig og elsker deti mange år. Hun trengte ikke å. Hun var komfortable i forhold der hun bor, og hun ønsket ikke å endre noe.Den eneste personen som forstår Gatsby og hans ambisjoner, men er fortsatt mye mer realistisk heller enn skyhøye romantisk, var bare Nick Carraway. Denne personen i denne gale verden og en fargerik en sann venn av Jay Gatsby.

Etter min mening, skuespillerne komme inn i boken bildene. Leonardo DiCaprio har aldri vært så romantisk siden "Titanic", og subtilitet av hans spiller Jay Gatsby gjør bildet dermed skrev noen av hans FSFitzgerald.Tobey Maguire uttrykker perfekt hans karakter litt latterlig og skjemmende, følelsen som en fremmed i denne verden av de rike og berømte, og er den mest tilstede blant utvendig fasade og falskesmiler. I Carey Mulligan i denne rollen er det noe overnaturlig. Den lyse og luftige, og det flits gjennom livet, som gjorde Book of Daisy Buchanan. Sinnsykt Jeg likte Isla Fisher. Dette lyse og fengende. Og godt var Joel Edgerton.

"The Great Gatsby" av Baz Luhrmann - lyse Phantasmagoria flavored fargerike sprut av farger og nyanser av livet.Stilig og moderne, synger det en ensom mann, misforstått og forlatt, en idealist og romantisk leve sin drøm og sitt uunnværlig gjennomføring.Men dette er det livet er grusom.Gatsby kan bli anklaget for naivitet i fanatisme, men det gjør ikke avbryte det faktum at mennesker med en grenseløs tro og håp, så kunne elske å se denne verden er ikke som de andre, myebredere og dypere enhet. FS Fitzgerald skapt bildet av en mann som ikke vet sin plass og desperat prøver å finne ham. En Baz Luhrmann nøye flyttet den til skjermen.
-------------------------------------------------- -----------------------------------
Filmen overrasket meg. Kanskje var det fordi jeg ikke har lest en roman av Francis Scott Fitzgerald (han har en filolog jeg).Men vi kan ikke si at jeg skulle "The Great Gatsby" helt uforberedt. Jeg er veldig interessert i Amerika tidlig i forrige århundre 20-årene.Jeg leste om denne gangen noen bøker, ser på gode og dårlige filmer og serier, visste hvem bootleggers og hvorfor de var "nye russiske" av tiden.

Jeg begynte å få sympati eller noen enda sterkere følelser om denne filmen nesten umiddelbart.Det er rett på et kurs av handlingen, her og nå, i auditoriet, under uopphørlig hviskende, klokkespill og mobiltelefoner under knase av popcorn svarte nesten alle mine forespørsler og ydmykhøyt opphøyet publikum.Jeg selv er i dette øyeblikk, i denne timen var en fetter Nick Karraueyem, plutselig finne seg i luksus, glans, stråler av spotlights, berusende letthet av velvære og ubegrenset frihet i rikdom av interiøret.Jeg kan tenke meg hvilken effekt romanen Fitzgerald de dessverre ganske sjeldne lesere som allerede har satt pris på boken selv under livet av forfatteren. Under USAs raskt nærmer den store depresjonen, men fortsatt ikke skjønner ....

Of course, i en forenklet måte, det kan kalles handlingen i romanen, og med det, og filmen - historien om en stor og uheldig kjærlighet, kjærlighet, fødte universet av James Gatsby, kjærlighet,som tvang kometen Gatsby gløde lysere og brenne raskere ... Men, som det virker, design og Fitzgerald, og regissør Baz Luhrmann (hva er han en kjekk mann - en film skutt) er bredere og mer variert.Det viser ins og outs av denne lyse og glitrende samfunnet for en luksuriøs fasade som det er ingen plass for en tilstrekkelig moral, er det ingen ære og verdighet.

Og samfunnet er bokstavelig talt srygnulo Karraueyya Nick og James Gatsby, en sliping til støv, og skadet en annen, sannsynligvis for alltid.På slutten av filmen ble jeg bokstavelig talt rister med avsky til alle disse pompøs og forferdelig smokk. Alt verre, selvfølgelig, Daisy.Hva slags tankene hva slags følsomhet hun begrunnet ankomstdagen av Nick? Hvem la hodet i disse smart, men jeg hadde ikke noe imot det? Ville det - ville det ha vært rapportert, enige med dem. Monstrøse dissonans. Tomhet. Falskhet. Og ikke et snev av grønt lys som er synlige ... enheter.

På den tekniske siden av filmen, så vidt jeg kan fortelle, har han gjort perfekt. Dette er et sjeldent eksempel hvor Hollywood glans og omfanget er ikke å skade, men bare bra.Som en del av musikken bare tillatt seg litt for å finne feil. Det er veldig harmonisk, men det er til stede i noen tid, tar seeren i vår tid, å ta seg tid, beskrevet Fitzgerald.Kanskje dette er en slags skjult budskap, sier de, og nå ikke mye har forandret seg: barn av velstående foreldre, "gyldne ungdom", alle som en top-down titt på de som har dem i sin delusional utsikt, ingen kamp. Men er musikken 50s, for eksempel, ville være mer passende for min smak.

Etter min mening, er Leonardo DiCaprio født for rollen som James Gatsby.Nei, selvfølgelig han en masse andre gode roller (særlig tidlig i Leo), men denne rollen - hans beste i moden periode for min smak.Jeg har ikke sett en så lang tid siden en perfekt treffe målet, slik tilfeldighet av bildet og skuespilleren. Som en litterær bilde stakk til skuespilleren, slått sammen med ham, kom inn i blodet, ble huden.Kanskje bare George Clooney, og at tjue år siden kunne også tydelig spille denne rollen fordi, etter min mening, er han utstyrt med nøyaktig samme naturlige talent som DiCaprio - grenseløs sjarm.

P.S. Jeg vil si noen ord om salen. Av en eller annen grunn var han halvtomt, men det hektet meg (til slutt, det var ikke det premiere - alle kan ha sett).I hallen var det meste svært unge jenter er ikke mindre enn unge gutter. Kommer ut av hallen, hvert sekund av dem sa omtrent det samme: "Vel, det er ikke så veldig."Jeg gikk sammen og innover sydende.Hun ville bare brøle høyt, "Hva vet du dette?" Det virket for meg at ingen av dem ikke forstår noe, og jeg er så følsom og intelligent, forsto alt, alle opplevd. Jeg forstår, så morsomt som det er snobbet lyder, men jeg sverger på det tidspunktet følte jeg meg selv og.

P.S.S. Gi allerede Leo DiCaprio en Oscar, gode borgere.

P.S.S.S. Nå, for all del lese romanen å lese hele Fitzgerald, absolutt lese alle sine stjerne generasjon!